Відео

Na górze pokazuje obciążenie całego CPU (wszystkie rdzenie), więc jak jest 25% przy czterodrzwiowym CPU, to może być jeden rdzeń na 100%. W system->resources->CPU masz dokładnie rozbite obciążenie na rdzenie i jak podejrzewasz wąskie gardło, to warto tam patrzeć podczas testu.

u mnie na 2,4 GHz Japonia nie wyciska więcej niż US

@@tomaszj.7591 @Atra_Krol U mnie TX Power na US 28, na Japonii 17

Skąd szkoła ma budżet na to? Na grupach na FB widywałem wielokrotnie, że ktoś przekazywał używane Mikrotiki do szkół, bo nie mieli na czym uczyć. Do nauki wystarczy najtańszy Mikrotik, byle działał. 10 Mbit przepustowości przy nauce to aż nadto.

Do nauki wystarczy OpenWrt. MT RouterOS ma jednak trochę "dziwności" niczym ANDROID OS w porównaniu z dystrybucją Linuksa. Przypominam, że RouterOS to własnościowa "nakładka" na kernel Linux.

Wspomniałem o OpenWrt, ponieważ jedyny koszt to używany sprzęt, ale w te kryteria wpasowuję się również MikroTik RouterOS w wersji bezpłatnej (limit UPLOAD 1Mb/s). OpenWrt oraz MikroTik RouterOS (dostępny obraz ISO) można zainstalować na PC x86 z wyłączonym UEFI.

Tylko, że instalując wirtualkę omijasz całą konfigurację switch chipów, wi-fi, czy CAPsMAN-a. Poza tym do mnie fizyczny sprzęt zawsze dużo bardziej przemawia (można poznać jego realne ograniczenia). OpenWrt jest czymś całkiem innym od RouterOS. Wiele rzeczy robi się inaczej (trudniej) niż na RouterOS. Nie da się tego bezpośrednio porównać ze sobą, tak samo jak OPNsense jest całkiem inne niż ROS i OpenWrt.

​@@TechGlobuzOpenWrt oraz MikroTik RouterOS można zainstalować bezpośrednio na fizycznym sprzęcie. Oczywiście "custom-owa" instalacja wiąże się z utratą części doświadczenia obcowania ze sprzętem MikroTik, ale z drugiej strony mówimy o nauce standardów sieciowych a nie obsługi MikroTik. Testowałem RouterOS na fizycznym sprzęcie (CPU x86 z wyłączonym UEFI). Działały interfejsy ETHERNET. Nie posiadałem urządzeń Wi-Fi, więc nie sprawdziłem. Według "Internetòw" niektóre produkty Atheros oraz Qualcomm powinny działać.

I pewnie tak u mnie skończy - najpewniej zastąpi 2011, którego mam w skrzynce na maszcie na dachu.

@@TechGlobuz Ja kupiłem go ponieważ byłem ciekawy wielu ludzi odradzało ale liczyłem na aktualizację która go przyśpieszy ponieważ gdy go kupiłem i puściłem iperf przez niego nie byłem zadowolony, aktualizacje nic nie zmieniały dlatego stwierdziłem że czas na zmianę

a i używałem go w szafie rack ale miałem przedłużki SMA do anten żeby wychodziły na zewnątrz

Kupiłeś sprzęt MT za około 500 zł, pobawiłeś się i sprzedałeś za 300 zł? Czy dobrze zrozumiałem?

@@AdrianuX1985 Jak kupił na firmę z odliczeniem VAT i wrzuceniem w koszty, to stracił mniej niż się wydaje ;) no i ja w sumie robię podobnie. Tego L009 kupiłem tylko dlatego, że był tani jak na ten sprzęt i chciałem go przetestować.

hAP ax2 obrobi. Fasttrack nie oznacza, że całkiem musisz rezygnować z firewalla.

Właśnie jest 30 dBm, czyli 1W.

@@TechGlobuz A to jest zgodne z standardami ? he ? To urządzenie posiada homologację ? TO jak tak powinni być tam łańcuszek z terminatorem.

@@MM_HTL Łańcuszek z terminatorem? Ty tak serio? I jakimi standardami? Co ty wymyślasz? Napisali na wszelki wypadek, że masz podpiąć anteny, żeby ktoś potem nie marudził, że spalił sobie końcówkę mocy. Tym bardziej, że jak poczytasz trochę trzepak, to niejednemu zdarzyło się przez coś takiego upalić Groove'a, albo jakieś inne urządzenie.

@@TechGlobuz Tak proszę Pana: 1. Jeśli wiedzą ze nie obciążona koncówka moze ulec uszkodzeniu w wyniku fali odbitej stosuje się terminator. I JUZ. (no ale po co spali się to frajer kupi nowe) 2. Nie jest tak ze w pasmie WiFi możesz walic dowolną mocą. Są przepisy które to ściśle określają.

@@MM_HTL 1. Pokaż mi producenta, który stosuje takie rozwiązanie. Naklejka zasłaniająca port zasilania z informacją, że masz najpierw podpiąć anteny spełnia dokładnie taką samą rolę, a jest dużo tańsza. 2. Czy ja gdzieś napisałem, że możesz walić z dowolną mocą? Nie mniej jednak są kraje, które dopuszczają 30 dBm (a nawet więcej).

U mnie po ustawieniu Panama TX Power 24, na United States 28 więc chyba nie bałdzo.

Dzięki za propozycje, ale aktualnie jest okres wakacyjny i jestem w rozjazdach. Tematy filmów mam poplanowane do końca sierpnia i robię je na zapas, żeby wypuszczać regularnie. Najwcześniej we wrześniu będę mieć czas przetestować.

To dawaj znać. Póki mam zapas nieprzekonfigurowanybna jakieś dziwactwa to można się bawić.

To jest logiczne i zrozumiałe, ale cena o 100 zł za wysoka jest niezrozumiała. Nie bardzo widzę jakie sprzęty miałoby to kanibalizować kosztując 100 zł mniej, a wtedy zakup możnaby uznać za uzasadniony - cena by była porównywalna z hAP ax2.

Na CCR-a 2004 ;) Chociaż na papierze 5009 ma zbliżoną wydajność, a zasilić da się jednocześnie przez PoE, z gnizada 5,5/2,1 i jeszcze ma z boku dodatkowe gniazdo zasilania, więc możesz dać trzy zasilacze ;)

@@TechGlobuz cena ccr mocno odrzuca

Jeszcze nie. Do wymagających zadań szły CCR-y. Temat CHR będzie na kanale i to w dość nietypowy sposób, bo pojawiła się pewna możliwość, o której nie chcę jeszcze mówić ;)

Komercyjny chr jest spoko. BGP dziala zdecydowanie lepiej niz na ccr1036, darmowy chr ma obcięte pasmo do 1mbps. W zasadzie nadaje się tylko do zabawy (o przepraszam do LABA)

​@@TechGlobuzTestowałem na VM, ale brak wsparcia dla modemu Huawei E3372h-153 (MikroTik nie ogarnia NCM, więc było PPP) spowodował powrót do OpenWrt.

​@@pkolegaNa jakiej specyfikacji sprzętowej? Zakładam, że x86_64.

@@AdrianuX1985 to zes sobie wymyslil, chr nie jest do takich zastosowan.

Ja właśnie kupiłem do użytku domowego. Bardzo dużo się nauczyłem o sieciach i dzięki temu sporo rzeczy ogarnąłem. Dodatkowo mój ax3 jest stabilny jak skała

Ale co zamiast Mikrotika? Nie istnieją routery o podobnym stosunku cena/możliwości.

@@TechGlobuz Pod względem możliwości software zgadzam się. Ludzie mają różne wymagania.

OPNsense, OpenWrt.

OPNSense nie ma SSTP. U mnie to całkowicie dyskwalifikuje router. No i kolega wyeżej napisał o zakupie Mikrotików, a nie o samym RouterOS. Moje pytanie bardziej dotyczyło jakie inny sprzęt zamiast Mikrotika?

Jak zasilisz go z 48V, to realnie na wyjściu PoE będzie to samo co w standardzie af/at.

​@@TechGlobuzCzy zdarzyło Ci się przez pomyłkę, że PoE pasywne uwaliło sprzęt?

A tu nawet nie ma 5ghz w standardzie AC? To niezle jaja, nic dziwnego, ze cenowo roznica jest taka niewielka.

Do domu kierowany jest hap ax3 a nie l009 który jest nawet słabszy ale bardziej przewidziany do ciężkich warunków

Szukam okazji na allegro i na allegro lokalnie.

Nie jest łatwo nadążyć za tak trudnymi tematami ;)

@@mechlopak tak ja wiem . Niestety ale cała tematyka it ,potrafi być nudząca . Taki jej urok. Brak nudy robi się, jak coś zdechnie 🤣

Serio? Użyłem kolorów żeby zilustrować o co chodzi, a ktoś tak to odebrał 🤦

@@TechGlobuz Tak, teraz w czerwcu trzeba uważać :)

Przecież materiał o dual WAN jest od dawna na kanale.

Właśnie dlatego uważam, że jedyne słuszne miejsce ms windows to maszyna wirtualna na Linux KVM. Jedyna "sieciowość" w ms windows warta uwagi to Active Directory.

Brzmi trochę jak "truizm". ;-) Czy mógłbyś uzupełnić kontekst?

No właśnie kolega dotknął sedna tematu. Dlaczego wszyscy czepiają się Mikrotika, że dziwnie obsługuje VLANy ? A zróbcie to na routerach CISCO ? Pokażcie mi konfigurację ROUTERA cisco na którym robicie z portów 1,2,3 access w VLAN 10 dla klientów, na porcie 4 trunk z VLANami 10 i 20 i na portach 5,6,7 access w VLAN 20. Router jest urządzeniem L3 i jako taki podchodzi do tematu na poziomie IP, a nie do łączenia ramek L2. Bridge w Mikrotiku to załatwienie funkcjonalności switcha w urządzeniu które jest routerem !!! Switchchip to też dołożenie funkcji switcha do routera !!! Proponuję taką konfigurację. port 1,2 i 3 trunki na MIKROTIKu, na każdym VLANY 10,20,30 i teraz podepnijcie sobie switche z obsługą trunk/access zapnijcie PC do portów access w VLAN 10 na switchach i spróbujcie się połączyć nie robiąc bridge na routerze. NIE DA SIĘ ! to jest router dla niego VLAN 10 na każdym porcie jest innym VLANem 10.

@@krzysztofstasiak8810 Ja mam wrażenie, że to czepianie się dotyczy dwóch kwestii: 1. Mikrotik ma w swojej ofercie, nie tak znowu dużą, ilość platform, a co najmniej 3 możliwości konfiguracji tak prostej funkcji. Ja rozumiem, że to efekt pewnej ewolucji, ale przyznacie, że jest to leciutko za dużo i po prostu mało spójne jak na niewielkie portfolio. Po drugie, Mikrotik wystawia kowalskiemu czasami bardzo niskopoziomowe ustawienia, co inni producenci przykrywają ładną powłoką i jednym poleceniem konsolowym. Czasami jest to wada, czasami zaleta - chodzi tylko o to, że kupując switch Cisco nie zastanawiam się czy użyć metody na Bridgeu czy bezpośrednio na Switch-Chipie - po prostu daje urządzeniu polecenie, a co jest pod spodem, nie wnikam. Fakt, faktem, że jak się zrozumie już (po kilku wulgarnych słowach) działanie Mikrotika, a co za tym idzie Linuxa, to sieciowanie na każdym dowolnym sprzęcie sprowadza się nie do nauki teorii, a nauki klikania. Nauka MT zmusza do głębokiego poznania teorii sieci.

Nie. Natomiast ten film nie dotyczył MTU. MTU to czasem potrafi być bardzo problematyczne i powodować, że niektóre strony www nie działają. Kiedyś na pewno poruszę ten temat, bo są sytuacje, gdzie trzeba ręcznie dodać regułę firewalla, która zrobi clamping MSS.

@@TechGlobuz Poruszyłeś dygresje o MTU, więc zapytałem.